IT行业产品兴衰如同过山车，总是高峰与低谷交替进行。许多产品线在高峰时期总是令郎满目，进入低谷时期则是以洗牌为主，许多二三线品牌会消失。纵观液晶LED显示器产业链，目前已经过洗牌阶段，新一轮高峰即将到来，无论是品牌还是技术都将全面更新。大浪淘沙，没有办法跟上技术趋势的品牌必然消费者抛弃，也难免被行业淘汰。

　　长沙电子显示屏大屏：市场需求激增 面板上游布局

　　大屏幕好处多多，想要获得FULL HD点对点的完美体验，大屏才是唯一的选择。22英寸和23英寸的诸多产品并非不能实现高清播放的需求，但较小的点距影响消费者的使用感觉--图标与文字太小，长时间使用必然造成眼部疲劳，而且娱乐时的临场感也不如大屏产品。24英寸以上的显示器才是比较理想的解决方案，可惜这又会造成另一个影响消费者选购的要素--这东西和小液晶电视尺寸差不多，又没有看电视的功能，为什么要买？

　　与广视角相同，大屏定位显然也是部分发烧友或者有特殊需求的玩家，特别是游戏玩家热衷于选购大屏显示器，比广视角更有优势的地方在于大屏显示器的“面子”足够大，能够引起更多消费者的关注，在零售市场根本无需销售人员介绍，几款产品直观对比，大屏显示器的优势就能够完全得以体现。

　　LED背光：

　　众所周知，LED背光源有诸多好处，节能、环保这种光环下覆盖的是高亮度、高对比度的应用优势。对绝大多数普通用户来说，这种变化真正体现在产品的外观方面--LED光源的厚度变窄，全新设计的模具可以让产品看起来更加纤细养眼。AOC的刀锋系列厚度仅为13mm左右，厚度还不如一本小说，在客厅书房摆放，能够获得更好的时尚效果

　　不过从趋势和产业营销需求来看，LED背光源无疑是以上三种趋势中最有希望引爆产业的技术。产业需要刺激增长点，引爆消费者的购买欲望。实际上LED背光源更适合使用在电视上，原因在于功耗下降得更直观。不过用作液晶显示器面板也同样可取。

　　成本的改变得益于技术的改进，进入2010年后，显示器的光源安放位置发生了改变，光源长度发生了变化。在显示器面板中，光源成本至少占50%以上，光源长度缩短，位置改变，亮度增加带来的好处就是生产成本进一步降低。

　　市场需求是拉动产业进步的重要因素，在解决产能瓶颈之后，大量LED显示器铺货到终端市场。不可否认，LED背光产品在光源均匀性方面有所欠缺，而且色彩变化并未看出更多进步，但LED产能增加后，单凭市场营销也可以造成终端零售产品销量激增，假如产品的外观能够设计的更时尚一些，足以赢得更多消费者的爱戴。

　　广色域：持续积累能量 仍需后续发力

　　早过去几年中，广色域从未受到如此多的关注。早在几年前，各大品牌的机皇大多是广色域的高端货，色彩范围更宽广且开口率（可视角度）更高，但存在响应时间较高的缺陷，更关键的问题是零售价格远高出TN面板的产品。因此广色域显示器虽有较好的口碑，购买者却是凤毛麟角，除了发烧友之外，少有人问津。

　　我们相信绝大多数消费者都想购买长沙电子显示屏大屏幕显示器，特别是游戏玩家和电影发烧友，他们的需求更大一些。根据网上三好街数据中心统计得出的报告来看，东北网友对大屏显示器的认知程度逐渐增加，大屏显示器的查询率占全部显示器总比例的40%以上，同比增长接近200%,主要原因还是价格较为合理，在可接受范围之内，而且消费者也热衷于面子消费，超大屏显示器不仅可以获得更好的显示效果，也能让使用者获得类似炫耀消费般的快感。不过并非所有消费者都能够认可大屏显示器，除了功耗较高的缺陷之外，以文本为主的用户也没有必要购置如此大的显示器，可以说大屏显示器的市场需求属于典型的冰火两重天。

　　目前大屏显示器的售价略高于23英寸的产品，屏幕尺寸增大的同时，价格增长呈正比。大约尺寸增长2英寸，售价增长150元左右。根据网上三好街报价频道统计，23英寸产品零售价格在1300元左右，而24英寸的产品零售价格则略高150元至200元左右，27.5英寸的超大屏显示器零售价格多在2000至2500元左右。由此可见，对比小尺寸面板，大屏依然不便宜，不过受益于面板切割工艺成熟和市场需求，大屏及超大屏同比价格下降非常明显，去年同期24英寸产品售价超过2000元，而28英寸的绝大多数产品的零售价格都超过3000元。这样的降价趋势对比造成消费者开始逐渐接受大屏显示器。

　　消费者的认知和市场反响催生显示器市场大屏比率逐渐增加，现在大屏和超大屏的终端产品越来越多，特别是27.5英寸的产品。

　　Display search 的调查报告显示，目前超大屏和大屏显示器的出货量在整体比重中不足5%,不过相关的调查显示更多的消费者已经倾向于购买大屏和超大屏的终端产品。不过大屏产品距离激活市场还需更多时间，与广视角困局相同，也就是受限于面板切割成本和终端零售价格。